Ant's blog in Blogbus

地址是: cyberwang.blog.com

版面更干净一点。

实在无法忍受在blogbus篇篇受审查的待遇了。转投新浪, 地址如下:

http://blog.sina.com.cn/cyberwang

 

刚刚恢复点写blog的劲头, 刚刚写了一篇讲香港新预算案的小文章, 居然又说有关键字要审查后才能公开了。

@#$%*(@)_#_#*@)#_$

这两天香港人民又轰轰烈烈的出来游行了。昨晚更惊动警方喷胡椒, 还伤到了一个小朋友。

原因是香港政府新出的财政预算案。一开始曾俊华给出了包括每人强基金注资6,000港币在内的一份大礼。可惜香港市民不领情, 认为强基金是要到退休了之后才能拿的, 再加上强基金是养...

自打去年年中blogbus调整, 把一些以前的文章给河蟹了之后, 写blog的意欲大减, 于是整半年多没有更新, 很遗憾。

本来想转战twitter, 然而又被河蟹, 再次意兴阑珊。

Lulu推荐去新浪微博看看, 去了, 很好看, 但是总觉得很多想法, 需要想清楚了才能落笔。微博的速度很...

在香港过边防的时候, 有一个叫e-Channel的电子通道, 拿着香港身份证扫一下, 再在扫描仪前面按一下拇指, 就可以自动通关了。不需要走人工通道, 很方便, 很有效率。

香港的电子通道是先开放给香港永久居民使用, 然后推广到持港澳通行证的, 然后推行到国际常旅客。

北京奥运前后, 北京机场也装了这样的电子通道, 不过逻辑是相反的: 到现在为止, 都还是不能给中国大陆居民用的。也就是说, 拿中国护照的公民, 是享受不到这样便利的措施的。这样的电子通道, 只能提供给“港澳台同胞”使用。问过边防为什么, 说技术问题。然而深圳也有这样的电子通道, 港澳通行证是可以使用的。不知道北京的技术同深圳的技术有什么不同。

前一阵子回上海, 发现大概是因为世博会快到了, 所以上海浦东机场也有这样的电子通道的。这次学乖了, 直接上去问:

"中国人可以用么？"

"不可以。"

"为什么？"

"不知道。"

---------

这就是让一个拿中国护照的炎黄子孙每每难受的地方: 可以无谓那些西方世界的有色眼镜, 却常常被我的祖国歧视。

自世博会试运行以来, 到昨晚开幕式, 香港这边的报道负面消息不断。

香港媒体的立场倒是很明确, 说的也都是事实, 不能怪别人什么。

也不能怪上海什么, 本来还没有到那个程度, 一定要拼命打鸡血, 难免力不从心。

我很难过。

为Google难过。

为这个国家难过。

为我自己难过。

为我的同胞难过。

 

杰克·塔什先生(Jack Tash)于2004年11月1日过世。留下了太太伊莲·塔什(Elaine Tash)和三个儿子。

塔什先生并非一个不负责任的男人。去世前, 他和太太成立了塔什家庭信托, 太太和三个儿子作为受益人, 以照料家人日后的生活。但不知出于什么原因, 尽管伊莲·塔什是同三个儿子之间没有血缘关系的继母, 塔什先生还是指定了她作为这个信托的继任受托人。

麻烦由此而来。伊莲在先生去世后的两周, 准确的讲是2004年11月16日, 就以继任受托人的身份将原本信托项下的一栋位于加州的物业派发到了同为该信托受益人之一的自己名下。这栋物业在2006年遗产认证法院的估值为美金95万。

然而世事难料, 不到2年, 伊莲于2006年2月2日也过世了。她的亲生姐妹夏洛特(Harriet Goldfarb)被委任为伊莲的遗产管理人。同时, 塔什先生的儿子之一布赖恩·塔什(Brain Tash)成为塔什家庭信托的继任受托人。布赖恩可能由此机会接触到了信托文件, 从而发现了继母生前将信托项下物业转入自己名下的行为, 于是东窗事发。三个儿子在2006年9月29日向伊莲遗产管理人夏洛特发出债权人索偿要求, 布赖恩作为塔什家庭信托的继任受托人于同日向夏洛特发出相同的债权人索偿要求。

但是夏洛特不肯。到了2007年7月5日, 夏洛特拒绝了对方提出的索偿要求。三个儿子于是入禀法院。在诉讼进行期间, 作为伊莲遗产管理人的夏洛特做了一件自以为聪明的事情：她把那栋争议中的物业给卖了, 卖给了自己的儿子, 也就是伊莲的外甥。作价美金62万5千元, 远远低于该物业06年的估值美金95万。

卖了房子之后她就开始努力向法庭申请确认该笔交易的指令。第一次申请于2008年12月5日发出, 然后是2009年1月22日, 然后是2009年2月13日。这些申请都没有通知诉讼对方, 并且, 她在申请中向法院隐瞒了受让方是自己儿子的事实。最后, 在她和她的律师的不懈努力下, 初审法院居然于2009年5月5日签署指令, 确认该笔交易有效。

于是又是一轮上诉。加州上诉法院最后判决, 该笔交易无效。

--------评论分割线-------

这个案例很新鲜原味, 加州上诉法院的终审判决也就是2天前刚刚公布(2010年3月25日)。可以领略一下今时今日的遗产官司都是怎么打的。

从2006年伊莲逝世, 到2010年终审判决, 双方足足纠缠了4年。如果从2004年塔什先生去世后伊莲派送物业给自己的原罪算起, 是一个演绎了6年的故事。伊莲在丈夫去世2周后就作了这个违反受托人义务的分派, 他们夫妻感情如何, 背后的利益计算又是怎样, 只能是天知道的事情。我们能看到的, 是一个隐含利益冲突的信托结构, 埋下隐患, 差点就颠覆了信托成立人的初衷。

另外让人感到意外的是初审法院居然确认没有发现物业的受让人是夏洛特的儿子。大家都姓Goldfarb。这么显而易见的事情, 法庭怎么了？

 

老婆失眠, 我也没睡, 于是在网上聊吃鱼的事情。

然后发现, 带鱼好像是所有小朋友的启蒙鱼。大家都是从吃带鱼开始学吃鱼的。

还真是伟大的物种。

 

萧伯纳(George Bernard Shaw)去世于1950年11月2日。那年他94岁, 修剪树枝的时候不慎跌倒, 引发肾衰竭, 之后离开人世。

长期以来, 萧伯纳对改革英语字母兴趣浓厚, 希望将英语改进成一个字母无论单独还是放在一起, 发音都一样的系统。比方说, 在他看来, “fish”可以被拼写成 “ghoti”, 如果gh的发音类似enough中的gh, o的发音类似women中的o, ti的发音类似notion中的ti。

然而所谓出师未捷身先死, 长使英雄泪满襟; 抑或者萧伯纳的这个兴趣来的太晚。总之这项事业最终没有在他去世前完成。因此, 在他的遗嘱里面, 他要求他的遗嘱执行人作为受托人, 成立一个信托以持有他的遗产, 为了: 发展出一套40个字母的新字母表系统, 并推广这套新系统。然而萧伯纳意犹未尽, 又写到: 若这个信托被司法判定为无效, 则信托内的资产将按如下方式分配:

1/3给于大英博物馆(British Museum), 以感谢他事业的早期在该机构的阅读室日夜耕读所获取的无尽所得。

1/3给于爱尔兰国家画廊(National Gallery of Ireland);

1/3给于英国皇家剧院(Royal Academy of Dramatic Art)。

一个需要补充的事实是, 萧伯纳当时的遗产超过50万英镑, 主要来自“窈窕淑女”的版税。在1950年, 这是一笔巨款。

可想而知, 这些打着国家”National”和皇家”Royal”的机构终究抵不过人性的贪婪, 一纸诉状送到法院, 对这个“字母表信托”有效性的审查由此展开。

初审法院的判决认为, 这个字母表信托不构成慈善信托, 因为既看不出是为了促进教育, 也没有有利于社区发展。这个信托同样不构成私人信托, 因为没有明确的受益人。第一回合博物馆们完胜。

案件被提起上诉。第二回合开打前, 双方庭外和解了。萧伯纳遗产中的8,300英镑(是的, 50万英镑中的8,300英镑)将被分割出来单独成立字母表信托, 余下的财产, 将分配给之前提到的博物馆、画廊和剧院。

这8,300英镑后来主要用来做了两件事情, 一个是发起了一个奖金为500英镑的新字母表设计竞赛。通过这次竞赛获取的优胜方案最终被整合成了一个新的字母表, 被称为萧氏字母表(Shavian alphabet, or Shaw alphabet)。另一个是用这个新的字母表翻译了“安德鲁克里斯和狮子”(Androcles and the Lion )。该书于1962年发行, 总共发行了47,000册。这也是唯一一本用萧氏字母表翻译的作品。对于萧伯纳的爱好者来说, 能够获取一份正本, 意义非凡。

-----------这个故事告诉我们什么的分割线---------

这个故事真正让人意犹未尽的地方是: 你从哪个角度解释都可以自圆其说。没人能看到萧伯纳的本意到底如何。一方面, 如果他真的想所有遗产用于开发并推广新的字母表, 那完全不用意犹未尽那么一段, 挑起博物馆们无穷的斗志。另一方面, 如果他真的希望把资金给博物馆们, 则完全可以博物馆为受托人成立信托, 来实现他改革字母表的想法。不用设定这个信托被司法判定无效这样一个前提。

如果这两方面都不是萧伯纳想要的或者说仅仅想要的, 那这个安排则带有一点小小的黑色幽默: 博物馆、画廊、剧院、甚至法庭都在这出萧伯纳导演的戏剧里卖力演出, 尽显人性的贪婪。

 

 

西莱特先生(Searight)于1948年11月17日过世。其遗嘱第三条规定,西莱特先生把他的爱犬翠西(Trixie)赠送给俄亥俄州的弗劳伦斯*汉德(Florence Hand)。同时要求其遗嘱执行人分配美金1,000元给佛劳伦斯, 按照每天75美分的费用照顾西莱特先生的爱犬, 直至翠西去世为止。如果在用完这1,000美元之前翠西就去世了, 剩余的款项将由包括佛劳伦斯在内的几个人平分。

对这一安排提出挑战的是俄亥俄州的税局。根据俄亥俄州法典第5332节, 任何让与“个人、机构或者公司”的财产都需要征税。税局显然想要对这1,000美元征收遗产税, 然而一条狗同样显然的不是一个人或者机构或者公司。因此如果西莱特先生遗嘱中的这个安排被认为是赠与给狗而非佛劳伦斯的, 那对这1,000美元就不应该征税。

税局同佛劳伦斯等人的诉争从遗产法庭打起, 一直打到上诉法庭。争论的焦点最终纠结到了两个技术性问题: 1) 西莱特先生的这个安排是否构成一个Honorary Trust; 2) 这个安排是否违反了the rule against perpetuities的原则。

上诉法院没有对第一个问题给出明确的答案, 但是确认了西莱特先生安排的合法性。对于第二个问题, 结果倒是显而易见: 即使按照6%的年利率将这1,000美元存入银行, 这笔钱也终将在4年又57.5天内用完, 所以法院认为不违反the rule against perpetuities的原则。

大家最后达成的共识是: 对于这1,000美元无需征收遗产税, 但是在翠西去世后, 剩余的款项分配给包括佛劳伦斯在内的几个人的时候, 则需对这部分款项征收遗产税。

同时, 由于翠西本身可以作为赠与的对象, 税务局和佛劳伦斯达成协议, 将翠西作价5美元。佛劳伦斯对这5美元的赠与向税局缴税。

事实上, 翠西在主人去世后不到一年也去世了, 准确的死亡时间是1949年10月30日, 死因是交通意外: 翠西被一辆车撞死了。那1,000美元中仅仅用掉了255.75美元, 剩下的被包括佛劳伦斯在内的5个人均分。

这是故事涉及到了遗产规划里面几个有意思的方面: 宠物、税局、利益冲突。

宠物: 不要简单地以为在遗嘱里面写入将资产给与自己心爱宠物就可以为它作出妥善安排了。无论从法律还是操作层面都要作出技术性的安排, 否则美好的愿望是很容易落空的。

税局: 谁会想到对这个安排提出质疑的竟会是税局呢？老西莱特先生在写遗嘱的时候恐怕怎么都不会想到自己给爱犬的一笔不大的赠与竟会把税局惹来。60年后的今天, 现代遗产规划安排中税务筹划已经成为了重要因素。西莱特先生的故事希望不会重演。

利益冲突: 这才是让我动笔摘录这个案例的真正原因。无论怎样, 西莱特先生的爱犬在他过世后不到一年就死于“交通意外”了。对于这个非正常死亡是如何发生的我一无所知。事实是这1,000美元在仅仅花掉1/4之后就被其他人均分了。我总觉得西莱特先生设计的这个方案有一个缺陷: 负责照顾翠西的佛劳伦斯同翠西的利益是存在冲突的。翠西活的越长, 佛劳伦斯最后能够拿到的越少。更好的方案似乎应该是让翠西活得越长, 佛劳伦斯能拿得越多。比方讲, 当翠西又活了一年, 佛劳伦斯能拿100美元, 两年后能拿300美元, 三年后能拿600美元, 以此类推。

-------------总结陈词的分割线-----------------------

制度性的保障当然需要, 解决最根本的利益冲突, 这才是关键。

 

 

来描述2009年，最好的字就是两个字——收获。

国家统计局局长说的。

------

港股今天跌了423.50点, 2%。

之前转载的google退出中国的声明被审查了。

写好准备发表的那一刻, 跳出来通知窗口, 说文章可能含有敏感字, 所以需要审查后才能发表。

然后文章前面就加了一个灰色的锁。

今天早晨看到rss feed, 知道通过审查了。

--------

不知道为什么, 看到google的这篇声明, 总是感动。

爱它, 所以离开它。

转载自"IT价值"。

谷歌(Google)表示正在评估公司中国业务运营的可行性，并可能完全退出中国市场。该公司透露，他们遭受了据信来自中国大陆的重大网络袭击。以下是由谷歌高级副总裁、公司发展兼首席法律顾问大卫•多姆德(David Drummond)执笔的官方博文。

新的中国策略

就象其他许多知名组织一样，谷歌也会经常面临不同程度的网络袭击。在去年12月中旬，我们侦测到了一次来自中国、针对公司基础架构的高技术、有针对性的攻击，它导致我们的知识产权被窃。不过，事态很快变得明了，这个起初看似独立的安全事件（尽管很严重）其实背后大有不同。

首先，并不是只有谷歌受到了攻击。我们在调查中发现，至少20家、涵盖领域广阔的大型公司都成为相似的攻击目标，这些公司隶属于互联网、金融、技术、媒体和化学行业。我们现在正在向这些公司通报情况，并与美国相关政府部门展开合作。

第二，我们有证据显示，攻击者的首要目标是进入中国人权活动人士的Gmail账户。我们迄今为止的调查结果让我们相信，这些攻击没有达到预期目标。只有两个Gmail账户被进入，而且其活动仅限于帐户信息，比如帐户何时创建、以及邮件标题，具体邮件内容未被染指。

第三，在与谷歌受攻击无关的整体调查中，我们发现数十个在美国、中国及欧洲的中国人权活动人士Gmail帐户经常被第三方侵入。入侵这些帐户并非经由谷歌的任何安全漏洞，而很可能是通过在用户电脑上放置网络钓鱼或恶意软件。

我们已经运用从这些袭击中获得的信息改进了基础设施和网络结构，加大对公司和客户的安全保障。对个人用户而言，我们建议大家使用可靠的杀毒和反间谍软件，安装操作系统的补丁并升级网络浏览器。在点击即时信息和邮件中显示的链接、或被要求在网上提供诸如密码等个人信息时永远要保持警惕。你可以点击这里阅读谷歌提供的网络安全建议。希望更多了解此类袭击的人士可以阅读美国政府提供的报告、纳特•维伦纽夫(Nart Villeneuve)的博客以及有关间谍网络幽灵网(GhostNet)的报导。

我们采取了非常规手段与大家共享这些网络攻击信息，其原因并不只是我们发现了其中的安全和人权问题，而是因为这些信息直指言论自由这一全球更重大议题的核心。在过去20年中，中国的经济改革和中国人的创业精神让上亿中国人摆脱了贫困。事实上，这个伟大的国家是当今世界许多经济成就和发展的核心。

我们在2006年1月在中国推出了Google.cn，因为我们相信为中国人拓展信息获取、加大互联网开放的裨益超过了我们因在网络审查上做出让步而带来的不悦。当时我们明确表示，我们将在中国仔细监控搜索结果，并在服务中包括新的法律法规；如果我们认定自己无法实现上述目标，那么我们将不会犹豫重新考虑我们的中国策略。

这些攻击和攻击所揭示的监视行为，以及在过去一年试图进一步限制网络言论自由的行为使得谷歌得出这样一个结论，那就是我们应该评估中国业务运营的可行性。公司已经决定不愿再对Google.cn上的搜索结果进行内容审查，因此，未来几周，公司和中国政府将讨论在什么样的基础上我们能够在法律框架内运营未经过滤的搜索引擎，如果确有这种可能。我们认识到，这很可能意味着公司将不得不关闭Google.cn，以及我们在中国的办公室。

做出重新评估我们在华业务的决定是异常艰难的，而且我们知道这可能带来非常深远的影响。我们希望说明的一点是，该决定是由公司在美国的管理团队做出的，而为Google.cn今日成功而付出了无比巨大努力的中国团队对此毫不知情，也未曾参与。我们决心以负责任的方式来解决任何可能随之产生的难题。

David Drummond, 谷歌高级副总裁、公司发展兼首席法律顾问

昨天香港小雨。

进公司电梯, 一英国中年男同事(A)和一香港女同事(B)打招呼, 上来第一句:

A: Are you wet?

B: ...

 

片尾字幕看到:

风动画

CHEN XIFENG ZHAN MINFANG

SHANG YOUJUN ZHU XIAODAN

LIN BENZHOU GUAN YAN

WANG GUI XU BIN

QIN XIAOSHI LIU HAI

原来也有中国人参与制作啊...

不知道“风动画”是什么意思。不过虫师的确是一部好作品。

引自Page285, “滚雪球--巴菲特和他的财富人生”

这事情在学生们的抗议下结果变得不伦不类: 验毒计划须动用公共资源, 但对学生没有强制性。对这样的计划实际效果怎样, 实在表示怀疑。

我看不到验毒计划在哪个方面侵犯到学生的人权了。侵犯了学生吸毒的权利么?学生有选择不读书的权利么?如果没有, 那为什么吸毒反而可以了?

学生们的立场是验毒会导致歧视对待学生。

我不理解。如果一个学生被“歧视性”的多次验毒, 他至少"有机会"多次证明自己没有吸毒。验毒本身不会对他受教育的权利造成任何影响。如果一个学生被验出有毒, 那被歧视性对待不是因为验毒, 而是因为他自己早先吸毒了。

 

那就去S吧。

不知道法国人是怎么被冠上浪漫的称号的, 不过最近看的一份研究报告倒是让我感觉到他们的不拘小节。

报告一开始就在分析各种消费指数, 汽车啊, 衣物啊卖了多少代表什么。但是看完了整篇文章都没有找到这些消费指数是取自哪个地区的...

最后看Disclaimer部分才确信是法国同事出的这份报告。

周一去北京出差, 在东方君悦看到疑似李宁, 在中国大见到张卫健。

接着...

把疑似李宁坐的商务车车牌短信发给老婆, 让她帮忙查查这车号能google出什么结果来。

接着...

老婆回复说, 你真八卦。

摘自汇丰最近一期有关中国经济的分析报告:

 

前两天买了一本撒切尔夫人的自传。

在插图里看到她访问中国时, 同华国锋的握手的照片。

--------

这段历史, 在天朝的教科书里, 的确没有看到过。

来得太迟, 不胜唏嘘。

实在是很可爱的测试。

忍不住想, 如果测试的对象平均年龄加20岁, 那台子上放的应该是...

http://funnyvideos.todaysbigthing.com/2009/09/15

香港这两天在讨论引入大陆佣人的事情。

反对的理由包括二奶问题, 香港居留权问题, 冲击香港本地劳动力问题。

现在的最新方案是大陆引入的佣人必须大于45岁, 雇佣不得超过6年(7年就可以申请香港永久居留权了)等。

--------

这些理由太恶心了;

这个新的方案太恶心了。

明明是一国两制, 对大陆所谓同胞的歧视, 甚至都大于对菲佣的歧视。

是的, 这就是歧视, 连我的香港同事都觉得这种方案根本就是混蛋。

昨天晚饭之后到床上做仰卧起坐, 越做越困, 结果一个转身, 居然就睡过去了。

--------

不知道是老了, 还是困了...

公司的邮件服务器也有防火墙, 不止一次的把我客户的邮件quarantine掉。我自己总结的原因是防火墙系统对中文系统有歧视, 客户发来的英文邮件就从来没有发生过这种问题。

然而更让人震惊的事情还在后面, 上个礼拜, 公司伟大的防火墙居然把公司自己发的内部研究报告也给隔离了...而且还自动生成了一封通知邮件, 发给所有订阅研究报告的同事, 要求给一个回复, 确认:

1. 该电邮来自可以信任的邮箱地址;并且

2. 该邮件不含有不良信息。

...

我差点就以为那天是4月1日了...

 

以前一直对“信报”的文章很有期待, 不过所谓期待越大, 伤害越大, 这句话, 还是有道理的。

以下是5天前写给"信报"编辑的一封信:

敬启者:

“信报”2009年9月22日第36页中署名“邹小敏”的一篇名为“Beta非一般散户能掌握”的文章。

 

其中自"金融海啸前"至“尖子学者的差距”部分, 明显抄袭了刊登于天涯社区的“盛世末世 - 我在纽约对冲基金业的这些年“中相应部分, 以下为”盛世末世“一文中相应部分摘选：

 

”市场中性这个策略说起来容易，其实这些基金往日的成功，说到底最值钱的就是他们视为公司核心机密的定量模型。一个成功的模型，开发起来可能是许多人几年的努力。在这些基金中经常能看到很多中国人，因为我们相对于老美来说，毕竟数学好，计算机功底强一些么。像地义萧基金就很著名，因为它麾下收募了很多当年参加过国际奥林匹克竞赛的中国尖子生们，不少是拿过金牌银牌的，至少也是参加过国家冬令营集训队的；参赛科目主要是数学，计算机，物理这三科，因为对数理计算，编程能力要求很高。如果哪位有过这么辉煌的历史，写到简历里去，绝对会被这些基金另眼相看。

 

　　毕竟，作为定量交易策略模型的一环，大量的公式计算，再转化成成千上万行的C++程序，效率太重要。执行一笔大块交易过程中，指令到达交易所相差几十毫秒，很可能就决定着最终能不能在所需要的价位上交易得来足够的砝码。大家都在抢，这几十毫秒的差别，体现在程序算法上，可能就是普通人和尖子生的差距。 “

 

在”Beta非一般散户能掌握“一文的相关段落中, 虽然加入了”闻说“以及”有人评论“这样的字眼, 但行文明显是对”盛世末世“原文拙劣的篡改。

 

希望贵报及该文作者能对此事做出澄清。

 

--------

 

这信发出后就如同石沉大海, 再无回音了。

 

前段时间看到Bank of England的一篇文章, 论证对中国货物的进口同英国的通货膨胀之间存在的关系, 隐晦的导出大量进口中国货物会导致英国的通货膨胀。

 

看了整篇文章的论证, 觉得观点很荒谬, 于是直接写信过去, 跟作者讨论。

 

没想到第二天就收到回复了。虽然最后我们谁都没能说服谁, 但对方态度, 比起"信报", 还是值得尊敬的。